《大公报》日前踢爆香港学界辩论联会举办的“第一届全港中学学界辩论比赛”使用“香港人应争取香港独立”、“解散警队利多于弊”等辩题，揭露辩论赛的政治洗脑阴谋。主办方承认有四间学校已退出比赛，亦有很多学校希望将比赛延期。他们又将辩题偏颇的责任推托称是学校提供。全国政协副主席梁振英指出，不是所有议题都可以是“培养学生批判思维”的辩题，批评香港教育界的放任自流，用教育包装radicalisation（激进主义）“谁恶谁正确”，匪夷所思。\大公报记者 北洛 苑向芹
每年都有不少学校参与学界辩论比赛，以往较多学校参与“全港校际辩论比赛”及“联校中文辩论比赛”。香港学界辩论联会本学年举行第一届全港中学学界辩论比赛，共有121所学校参赛，包括多间名校如协恩中学、皇仁书院及拔萃男书院等。比赛现时处于初赛阶段，《大公报》早前踢爆辩题库中不少辩题是非常偏颇及不当的，比如：“香港人应争取香港独立”、“重组警队对香港发展利大于弊”等。另外，亦有辩论题目企图向学生传递错误的价值观，例如“中学不应阻止师生恋”、“中学生发生合法性行为不应被视为错误”等。教育工作者联会亦已发表声明，对比赛深表遗憾，批评企图通过辩论比赛将校园政治化，并促请主办单位立即抽起上述议题。
用诱导方式进行政治洗脑
退赛的四校名单在截稿前仍未公布，不过《大公报》记者翻查参赛院校，发现了不少有“纵暴史”的学校，例如“黄师”赖得钟任教的嘉诺撒圣心书院、持美国国旗在校园天台“演练”暴动的余振强纪念中学。记者发电邮询问参赛部分院校对议题的看法，以及是否愿意继续参赛，惟截稿前未收到各校的回覆。
梁振英昨日在Facebook上发帖，直言该比赛辩题不是为了什么“培养学生批判思维”，而是用诱导的方式将学生进行政治洗脑。“难道我们会要学生辩论‘自杀是解决生活苦恼的最好办法’、‘解散教协对教育利多于弊’、‘父母养我皆因一时之快，敬爱父母是多余的’这些辩题吗？只不过是用教育包装radicalisation（激进主义）‘谁恶谁正确’”。
香港学界辩论联会筹委会成员之一杨展匡在接受媒体访问时表示，辩题均属参赛学校提供。香港学界辩论联会的网页中则指出，每队参赛学校需在报名时递交两条辩题，而联会亦会提出辩题组成辩题库，比赛的辩题会由参赛学校投票选出。教联会会长黄均瑜认为，辩论联会应该起到把关作用。黄均瑜续说，如果这些辩题真的是参赛学校提供的，辩论联会应交代是哪间学校提供的，而且应该追究这些学校提供不适当议题的责任。
家教会忧政治渗入校园
至于辩论联会回应传媒称，比赛已完成部分赛事，赛果亦非“一面倒”或“洗脑”，黄均瑜说，这是一种狡辩。现在重要的不是结果，而是过程。教评会主席何汉权亦担心辩论议题会强化危险观点，令学生思想走向偏激。
大埔区家教会会长何主平表示，家长最担心就是让政治进入校园，而这个辩论会甚至将政治带进校园，是“愈搞愈混乱”。
他同时表示，里面一些议题比如“香港人应争取香港独立”是违反基本法的。教育局表示，若学校发现任何课外活动对学生的成长或学习会带来不良影响，应劝学生不要参加或较早阶段退出。
“卖港阿婆”基金泵水 筹办者杨展匡频反修例
图：“乱港四人帮”之一的陈方安生做董事的基金有份支持该辩论比赛
“香港学界辩论联会”举办辩论赛，为何辩论议题带有如此明显的政治倾向？原来，香港学界辩论联会于今年九月成立，即修例风波发生后才筹组，联会筹委会成员杨展匡在修例风波中频频曝光。而辩论比赛不仅获“乱港四人帮”之一的陈方安生做董事的基金支持，还邀请泛暴派立法会议员邝俊宇作评委。
杨展匡现为中文大学学生，他自2012年因视觉神经问题，视力急剧退化，曾就读心光盲人学校，中学时转到圣保罗书院。他一直热衷参与政治活动。2014年，“违法占中”初期，杨展匡已由双亲陪同，参加街头政改大会。2015年5月在湾仔伊馆举行的“全港校际辩论比赛总决赛”，杨展匡与圣保罗书院的队友一同参赛。社民连梁国雄、人民力量谭香文及谭得志等人闯进会场示威。 此次修例风波中，杨展匡于六月发起“呼吁视障人士反对修订《逃犯条例》的联署声明”，之后他还接受了《苹果日报》专访，并多次在游行集会中出现。
泛暴派邝俊宇担任评委
“乱港四人帮”之一陈方安生自修例风波以来，不断在国际社会上抹黑特区政府和香港警队，市民愤怒谴责其言其行，认为她全然置香港市民的整体利益于不顾，更有网友怒斥她为“卖港汉奸”。今次陈方安生担任董事的基金──“公民实践培育基金”支持成立“香港学界辩论联会”，搞辩论比赛，不仅再令不少市民忧其企图藉教育达到政治目的。
而作为辩论比赛评委的泛暴派立法会议员邝俊宇则在暴乱现场不断纵暴、煽暴，他曾在八月下旬举行的所谓“反修例运动青年慎思会议”中，向数十名年龄14至30岁的青少年训话，煽动青少年说“人数是抗争运动的关键”。
相关热词搜索：
