中国新报中文网

导航菜单

乳山一村兴建的“休闲园”被拆除引争议

2020
06/01
16:44
中国新报
分享

 

        中国新报(记者 孙运晓)冯先生苦恼的告诉记者:“相当于养育3年的孩子,被抢走的感觉。”位于乳山市夏村镇井子村的一处“休闲园”被拆除,引发投诉和争议。

(反映人供图)

 

3年建设 一纸拆除

 

        3年建设的“休闲园”停止与2019年12月份,这将会是终点吗?乳山市因大乳山而得名,是中国沿海的长寿之乡,历史渊源,省级文物保护单位3处,是著名的旅游胜地。冯先生看好旅游产业,2017年冯先生担任法人的公司在工商登记“乳山市圣西湖观光旅游中心”,经营范围为,观光旅游、垂钓、养老服务,计划建设旅游观光景点。

 

        该“观光旅游中心”位于乳山市夏村镇井子村。期间,“观光旅游中心”挂牌命名为“圣西湖旅游休闲园”,规划建设了4处房屋,用于发展民宿。据了解,目前为止“观光旅游中心”未用于经营性营业。该处“观光旅游中心”的建设得到了当地群众的支持,成为当地人前往免费游玩的去处。

 

        2019年12月7日,夏村镇政府执行强制拆除,将位于井子村的建筑实施拆除。冯先生说,建设期间得到了镇政府有关领导的支持,为何3年多时间不拆除,而现在“观光旅游中心”已经建设起来了再拆?据冯先生说法,直接损失达到了400万。

(反映人供图)

 

一波三折 拆除现场轰动

 

        记者从多处信源渠道获悉,乳山市自然资源局报乳山市综合行政执法局该处建筑为“违建”,乳山市综合行政执法局向法院提起诉讼。

 

        据冯先生说,提起诉讼后,时任镇有关领导给冯先生推荐律师应诉,当时觉得很放心,但不知为何,错过了6个月诉讼期,冯先生败诉。为何会错过6个月诉讼期?

 

        4处建筑皆为木质材料,拼装而成。拆除现场视频显示,出动多台挖掘机、铲车、运输车,将木质结构建筑碾碎,用运输车拉走,场面惊心动魄。据冯先生回忆,知道拆除后当时脑袋一片空白,顿时不知所措。拆除现场确认是由冯先生儿子签字,自己并未签字,据冯先生说,《通知书》是拆除后3天才下达。

 

用地问题成为乡村旅游的发展困局

 

        随着旅游时代的到来,乡村旅游产业的发展日渐增长。但无论是乡村旅游还是附属产业的发展都离不开设施用地的限制,成为乡村旅游发展的短板。

 

        记者在翻阅山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083行审24号行政裁定书发现,该地是违法了《中华人民共和国土地管理法》,建筑分为违章建筑和违法建筑,按照裁定书的说法该处土地是定义属于违法建筑。那么圣西湖的“观光旅游中心”违建的标准如何定义?这些问题一直是争议点。

记者与夏村镇王镇长取得联系,他向记者表示,该建筑物建在经济田,而镇政府是执行拆除单位。

赔偿问题也成为时下热点话题

 

        2013年,冯先生承包位于井子村的水库及土地,承包方为夏村镇井子村民委员会,经井子镇经管站和司法所盖章同意,合法承包该村的水库及水库南崖29亩土地。

 

        乡村旅游盛兴,冯先生在承包土地内建设用于发展乡村旅游的民宿产业。据权威人士了解,在很多地方,农/居民盖房子,经村委会和基层管理单位同意了,房子就盖起来了,没有办证的意识,也有些地方办证却办不了证的问题,根源上无证的实质,使得面对“拆违”时无力。

 

        那么被拆,随之而来的就是赔偿问题,根据《国家补偿法》第二条规定:国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关,应当依照本法及时履行赔偿义务。那么,根据法律规定,就算属于“违建”但是房屋的建筑材料依然属于合法财产。

 

        据冯先生说法,该地拆除后将材料拉走,未归还。记者在与夏村镇政府王镇长电话咨询时了解到,材料用运输车拉走只是暂存,并将存放地址的钥匙给冯先生,是否进行过赔偿,并未得知。

民营资本会就此“打水漂”?

 

        有些地方为促进当地经济发展,支持项目落地在所难免。但是支持后碰到政策问题也无法左右,因此冲突也在所难免。那么对于冯先生的例子,对于投资方投资兴建起来的“观光旅游中心”是否会成民营资本的有去无回“打水漂”,地方政府的口头“答应”算不算数?

 

        记者查询其他省市相关政策,据《青年报》2018年9月8日报道,上海市人民政府办公厅日前转发上海旅游局发布的《关于促进本市乡村民宿发展的指导意见》。其中,《指导意见》指出可以利用集体建设用地发展乡村民宿,建设面积不超过800平方米房间不超过14间。

 

         据了解,冯先生4间房屋的面积在600多平方米,而拆除时有关部门鉴定的面积为8033平方米。夏村镇王镇长则表示,其中包含硬化面积。

“口头答应”成为矛盾点

 

        乡村振兴是威海市重点工作,奋力打造乡村振兴齐鲁样板是乳山市重点工作之一。冯先生案例的发生是否会是一种损失?会不会打消民营资本促进乡村旅游振兴积极性?

 

        在记者的求证中,夏村镇王镇长曾表示,强拆属实。冯先生说,在乳山市发展乡村旅游是常态,为何只拆除他一家?这也是未解问题。

 

        土地是旅游发展的依托,在乡村旅游、全域旅游发展的热潮中,如何给企业明确的用地指标?3年期间不拆除,项目建设结尾阶段拆除,无非是给企业雪上加霜,当地应积极指导旅游规划,向投资人表述旅游用地政策及协调帮助,并非“口头答应”。

 

        记者将持续关注!

 

 

相关热词搜索:

上一篇:贵州铜仁:距离村庄只有数百米 这样的砂石场该不该批?
下一篇:长沙兴威名城小区“地下车位”昨开庭 有无人防工程成焦点

频道总排行