中国新报贵州讯（记者 罗茜 刘鹏飞摄影报道）近日，网上及微信中大量传播“强奸犯如何漂白成为人民教师？”的文章，引起广大网友关注和热议。
（黔东南州中级人民法院）
中国新报记者经过多方查证，与发帖者取得了联系。原来，该网络举报源于一起故意伤害、强奸未遂案的再审改判……
一、事件回放
网帖中提到的石某和阳光珍（化名）是镇远老乡，也是贵州民族学院的校友。
但从学校毕业后，两人之间并无联系和来往。
1998年，在贵州商业学校任教的石某到贵州施秉县支教，这样回老家的机会就多了，他时常回来与同学、亲友聚会。
期间，石某从一位校友处得到阳光珍的电话号码。2000年3月16日，他打电话到阳光珍家，阳不在家，她的弟弟接听的电话，石某说晚上要来看望他姐姐。
当晚8时许，石某来到阳光珍的家，因当晚下很大的雨，他要求留宿，阳光珍就安排石某与其弟弟睡一个房间。
事后，阳光珍指控石某强奸她，因其强烈反抗而未遂。
据阳光珍回忆说，2000年3月17日上午，其弟上学后，阳光珍起床洗漱，准备去上班。 在她即将出门时，石某起来上厕所，见其家中无他人，便将阳拖入一个没有窗户的房间，试图强奸。
阳光珍竭力反抗，石某没有得逞。 2000年的3月19日，阳光珍便将此事告知了在北京工作的丈夫农升（化名）。
农升异常愤慨，多次打电话给石某和石某的同学、朋友，要石某必须有个说法，并向石某所在的贵州省商业学校、施秉县委组织部、施秉县白垛乡政府反映此事。
2000年的9月14日，因石某拒不认罪，阳光珍因而向镇远县公安局报案。
2001年元月22日，农升邀约朋友陈某、李某、王某租车去镇远县涌溪乡街上找石某理论，欲将其扭送公安机关，经过一番周折后，双方相遇，遂大打出手，造成农升以及朋友陈某、石某三人受伤。
贵州省镇远县公安局对农升、陈某的伤进行了鉴定，认为两人颅骨单纯性骨折，构成了轻伤。
公安机关遂对石某强奸、故意伤害一案立案侦查。
二、三次庭审，强奸未遂罪名均成立
此案进入司法程序后，贵州省镇远县人民检察院提起公诉，石某被指控犯强奸罪和故意伤害罪。
贵州省镇远县人民法院2002年4月5日作出了一审判决，公诉机关指控的两项罪名，均成立，石某被判刑。
一审判决出炉后，石某不服，上诉至黔东南州中级人民法院。
2002年的7月22日，黔东南州中级人民法院对此案作出裁定，撤销了镇远县人民法院的一审判决，并以石某“求奸未成”的理由发回重审。
据了解，对于 “求奸未成”这样的认定，当时是引发了争议。农升在多次审诉材料里写道：这是一个独到的发明，不申请专利，可惜了。
（法院判决书）
2003年3月28日，贵州省镇远县人民法院重新作出一审判决，以强奸罪（未遂）判处石某有期徒刑二年，故意伤害罪判有期徒刑一年，总刑期三年，决定执行有期徒刑二年。
民事方面，法院判令石某赔偿农升经济损失1060.85元，赔偿陈某920.36元。
石某不服，再次上诉。 黔东南州中级人民法院二审判决维持了镇远县人民法院关于判决石某有期徒刑二年的判决。
但该院降低了民事赔偿标准，因为造成与石某之间的打斗，农升本人存在一定的过错。
黔东南州中级人民法院的二审判决出炉后，石某“强奸犯”的身份被坐实，入狱时，他被开除了公职。
三、时隔11年后案件改判
黔东南州中级人民法院的相关法律文书显示，石某被判刑后，一直进行申诉，他一再辩解自己并没有强奸阳光珍，所谓强奸的指控，是完完全全的诬陷。
2014年，黔东南州中级人民法院决定对石某强奸（未遂）和故意伤害案，进行再审。
经再审后，黔东南州中级人民法院推翻了该院之前认定的事实。
该院认为，公诉机关镇远县人民检察院指控石某犯强奸罪（未遂）的事实依据系受害人阳光珍的指控，其指控在案发半年后才提起，且阳光珍自己对于案发过程前后陈述不一致，所采信的证人证言均是在案发后近一年多才从阳光珍口述传来，没有直接证据证实，也没有相应的证据印证，原来的判决判石某犯强奸罪（未遂）的证据不足。
另外，再审判决书还称，农升认为石某涉嫌犯罪但未通过正常司法渠道解决，而私自邀约朋友对石某围攻追打，石某为了免受不法侵害，实施自卫，其行为不构成犯罪。
最终，黔东南州中级人民法院通过再审程序撒销了该院(2003)黔东刑二字第140号刑事附带民事判决书和撒销镇远县人民法院(2003)镇刑初宇第20号刑事附带民事判决书。 石某被判决无罪。 同时，农升、陈某要求赔偿经济损失的诉讼请求同时被驳回。
中国新报记者查阅2014年的再审判决书时发现，它显得有些与众不同，没有列出本案的证据，也没有对事实、证据、法律进行充分的分析和阐述。
其中，改判石某无罪的理由还不到150个字。
四、证言：石某称“阳不愿意，我就松手了”。
中国新报记者在采访中了解到，当事人及代理律师拿到了关于这起案件的绝大部分证据材料。
其中包括阳光珍的个人陈述，她的同事李某某、田某某和周某的证词，以及来源于石某一方的证人证言。
阳光珍在陈述中说，2000年3月16日晚，石某以探视“校友”为名主动到她家闲谈并借宿。而且，来之前还打电话问清了阳光珍的丈夫农升是否在家。
“这一点足以说明，石某对阳光珍心存歹意，且蓄谋已久。 ”阳光珍的代理人文律师说。
综合李某某、田某某、周某的证词，可以梳理出这样的事实：案发当天上午，阳光珍将家里的菜刀放在包里去上班，到单位后她神情恍惚，还在办公室内哭泣……
这一系列反常的举动，被同事李某某等看见。
询问之下，阳光珍向田某某、周某诉说了自己被石某强奸（未遂）的经过。
“一个女人，如果不是遭遇了非常情况，怎么会把菜刀放在包里，怎么会在办公室哭泣。”文律师说，他认为田某某、周某等人的证词在这起强奸（未遂）案中系直接证据，具有极高的证明力。
在这起强奸（未遂）案中，来源于石某陈述的证人证言中，也有非常客观的、符合本案实际情况的证据存在。
其中，在田某出具的证言中，石某就向他承认“只是当时一时冲动，阳（光珍）不愿他就松手了”。
田某还在证言中说:“我骂了他几句，你也知道阳（光珍）就象我姐一样，你怎么能这样呢?”，“他答应了向杨道歉”。
“去年七月份左右一天，石某经过黄平回贵阳我问他此事，他也亲口告诉我已打电话道歉”。
文律师说，田某的证词说得再清楚不过，石某已经对阳光珍实施了强奸的行为，只是因为“阳不愿意，他就松手了”。田某听得后，就骂了石某：你也知道阳像我姐一样的，你怎么这样……石某有愧，明确向证人表示，要去向阳光珍道歉。
“如果没有做错事，为何要去道歉呢？”文律师认为，田某的证词，先讲述了强奸未遂的事实，然后是他批评石某，石某表示要去道歉……这样的证词，环环相扣，逻辑性强，且非常符合常理。
还有，与石某同一监室的杨某某也出具了石某有罪的证言，与田某的证言能够相互印证。
“我们所掌握的证据，形成了相紧密关联的证据链，证实了案发前、案发时和案发后的情况，足以认定石某强奸未遂的事实。”文律师说，但是贵州省黔东南州中级法院的再审判决却完全无视这些证据的存在。
五、类案该不该同判？
为更能说明问题，文律师列举贵州省高级人民法院判决的张正义强奸被判处无期徒刑案〔（2014）黔高刑字第58号刑事裁定〕等类似案例。
据了解，2007年7月到2011年6月期间，被告人张正义利用担任某小学教师的便利条件，以金钱利诱手段，在小学后面的山上等地5次骗取4名未满14岁女学生发生性关系。
此案案发7年后才报案，比石坚强奸未遂案报案的时间要久远得多。
和石某强奸未遂案一样，该案也没有目击证人，没有强奸行为、手段方面的证据，被告人张正义也拒不认罪，但经审理，两级法院均认为被害人陈述真实可信，并有其他证据印证，遂判决被告人张正义构成强奸犯罪，判处其无期徒刑。
“类案同判，这是基本道理。但石某强奸未遂案与张正义案的判决却截然相反。”文律师说，他始终认为，根据现有证据，完全可以达到证明石某犯强奸罪（未遂）的目的。
据了解，石某强奸未遂案，在多次庭审中，石某和张正义一样拒不认罪。
就此，在2014年的再审庭审中，农升针对石某“诬告”的说法发起质问：“石某你自己承认与阳光珍在毕业后没有来往，双方没有暧昧关系，没有矛盾。此外，也没有证据证明阳光珍有精神病，那么，我们为什么要自污其名且冒着承担诬告陷害坐牢的法律风险，来诬告你石某呢？我们的动机何在？”
对此，石某的辩护人北京环球律师事务所的赵光耀律师悻悻地说：“诬告不需要动机”……
六、案件翻盘，当事人质疑有“腐败”发起网络举报
阳光珍的爱人农升认为，黔东南州中级法院的再审判决纯属颠倒黑白的，严重地伤害了他妻子的情感，也是对法律的“强奸”。
“这件事，石某是走了后门的。”农升说，经查证，他获得了相应的线索和证据，并对相关人士进行了举报。
根据公开资料，被农升举报的人有原黔东南州中级人民法院原院长王四新和该院法官刘晓武。
一份录音证据显示，原黔东南州中级人民法院院长王四新承认他介入了此案。
在录音中，农升在与王四新交流时，提到了石某故意伤害、强奸未遂案，这时王四新说了这样一句话：“哎，你早又不讲？你早又不讲？”……
至于刘晓武，农升说，尽管她没有直接参与石某强奸未遂案再审的审判工作，但她参加了再审复查这个环节。
“她应当回避而拒不回避，并违反证据、法律办案，已构成滥用职权罪。”农升说，他和刘晓武之前因为工作的事情产生过矛盾。
在采访中，记者与黔东南州中级人民法院的负责宣传部门和王四新、刘晓武本人联系，表达采访意向，但直到发稿时，仍未收到本人及相关部门的任何回复。
据了解，目前，农升、阳光珍夫妇同时还向省纪委、省委巡视组进行了举报。“我希望我家的案子到纠正，也期待干预司法公正的人员受到应有的惩罚。”农升说。
相关热词搜索：
