中国新报中文网

《江西：半口牙缺失妇女“咬伤老人”案》后续：二审法院下“撤诉”裁定：家属不满“终局”裁定上书中院院长

最近在江西抚州市，发生了一离奇刑事案，因为摆放在水渠取水口台阶上的水桶被同村老年妇女张某扔掉，64岁——半边门牙缺失的妇女鄢美兰，与之发生了口角，张某丈夫——正好在附近的9旬老人邓长生闻讯后，与鄢美兰扭打在一起，在冲突中，邓某左手臂皮肤受伤严重。

在鄢美兰离开现场准备回家时，在其必经路段——邓长生住宅附近，邓某及子女、孙女七八人将鄢美兰围住，邓长生的一个女儿用鞋跟对鄢美兰进行了殴打，导致鄢头破血流，身体多处受伤。

此事发生后，邓长生及家属报警，称鄢美兰将邓长生咬伤。

这原本是一起普通的治安纠纷，当地公安在接到“咬伤老人”报警后，对鄢美兰及邓长生夫妻进行了调查询问，虽然鄢美兰家属提出了鄢美兰下牙全部缺失，无法咬伤老人的质疑，并提出了9旬老人妻子挑事在先，鄢也被打多处受伤的从轻或无罪理由，但当地公安还是进行了刑事立案，并将案件移交给了检察院。

2021年7月20日，江西省抚州市临川区人民法院下达了《刑事附带民事判决书》（2021赣1002刑初44号），判决半边门牙缺失妇女——鄢美兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿9旬老人——原告邓长生医疗等费用7881.85元。（详细本报8月31日《江西抚州：一起邻里纠纷的演绎》一文）。

家属在维权路上

就在家属为的鄢美兰“蒙冤”一事四处奔波，到处维权，找律师，并提交“上诉”状，依法维权时。

8月31日上午，鄢的儿子前去交律师委托书及取保候审申请书，被告知鄢在法官写好的撤回上诉书上签字了。

寄希望于“二审” 没想到被告知鄢美兰撤诉

鄢美兰女儿邓书萍拿出“江西省抚州市中级人民法院委托宣判笔录”，该笔录称：本院刑事审判第二庭对上诉人鄢美兰涉嫌故意伤害罪上诉一案，已经审理完毕。

家属传出的一份8月31日、疑是“鄢美兰”写给抚州市中级人民法院的“坚决不同意撤回上诉的申请书”称：她不清楚写的是什么，撤回上诉不是她的真实意思。

“我坚持上诉，决不同意撤回上诉，请求贵院依法审理，公正判决。申请人：鄢美兰。

抚州中院法官接访鄢美兰家属

据邓书萍介绍，鄢美兰上诉后的8月18日上午11：00时，家属到抚州中院询问二审是否立了案，被告知案件尚未移送。

8月23日，一审法官告知二审已立案。

8月31日上午，鄢美兰的儿子邓印兵向抚州中院提交取保候审申请书、律师委托书、公函，法官李元庆的书记员徐啸告知邓印兵，鄢美兰已撤回上诉，拒绝接受。

当日下午2时30分，律师前往看守所会见鄢美兰，鄢美兰告知律师，法官叫她在不上诉的纸条上签了字，鄢美兰仍称冤枉，在坚决不同意撤回上诉的申请书上签了字。

当日，法官李元庆得知律师介入二审，就下达撤诉裁定书，匆匆前往看守所，让鄢美兰在法院的送达回证上签了字。

次日即9月1日，鄢美兰的家属向法院提交鄢美兰已签字的撤销裁定申请书，要求中院二审此案，被法院拒绝接受。

邓书萍于是在9月1日、2日、3日向中院赖院长打电话均未接，遂分别向赖院长发了3条短信，希望中院能审理此案，撤销错判。

由于短信并无回应，9月3日，鄢美兰的家属七、八个人于是到法院讨说法，但承办法官拒绝见面，其他法官以请示领导后再答复。

由于法院并未回复，9月9日下午，鄢的家属一行8人再到抚州中级人民法院交涉，法官李元庆与家属见了面。其向家属解释鄢美兰是具有行为能力的人，下裁定是经过合议庭讨论的，希望家属不要找麻烦。

家属上书中院院长：希望法院能“纠正”

鄢美兰的家属认为，鄢美兰不仅是法盲，更是文盲，其被关押了9个多月，公检法人员要她签字，她肯定不会拒绝。

家属怀疑，作出撤诉裁定让鄢美兰案无法进行二审，是别有用心的人员有计划、有预谋的，而且是与有关人员相互串通好的。

家属提出了如下疑点：一审法官李永恒在7月23日宣判时，故意不告知家属，也不通知律师，待到7月27日才通知律师已宣判，故意让家属、律师在短期内不便准备上诉材料。在鄢美兰的上诉期间，法官、看守所干警、其他人员纷纷做鄢美兰的思想工作，称刑期满只有2个多月，上诉不仅无益，还有可能加刑，甚至会将人移送到监狱，另外还要花律师费等其他费用。

鄢美兰最后不得不在撤回上诉的纸条上签了字。可是，这个上诉的纸条，不经过律师，也未告知家属，竟装入了一审的卷宗中。

按常理，既然撤回上诉，案件就没有必要移送至中院。但是，法官还是移送了，其原因是鄢美兰一直叫冤，家属一直在上访告状，甚至媒体也已介入，一审法官不敢不移送。

"当案件移送至抚州中院交付到李元庆手中后，李元庆就以提审鄢美兰为名，让鄢美兰在同意撤回上诉的讯问笔录上签了字。李元庆法官连卷宗都未看，更谈不上对案件进行审理，竟然在撤诉裁定书上陈述：“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。”这岂不是滑天下之大稽。一个彻头彻尾的冤假错案在上诉人坚持上诉的情况下，二审法官竟以上诉人撤回上诉裁定了结此案，将这个冤假错案淹没在汪洋大海中，企图让鄢美兰永世不得翻身。但是我们深信：人间自有正义在，相信共产党有错必纠，该冤假错案一定会得到昭雪。"邓书萍在要求抚州中院撤销裁定一文中写道。

中院二审法官：一切都是依法办案

由于鄢美兰是文盲，一些法律界人士人为，法官去劝说撤诉，如果对方是文盲，又没有代理律师在场，则无疑抚州中院的做法值得商榷。

就此事，9月13日，记者电话采访了抚州市中院法官李元庆。

李法官否认中院法官做鄢美兰的工作、让鄢美兰撤诉。

“是她自己要撤诉的。”李元庆说，因为疫情，看守所不允许进去，只能通过视频提诉。鄢美兰，法官都见不到，怎么做其工作？

“她的女儿只是当事人的亲属，许多情况她也不了解，她那天到了中院来了。”李元庆说，他接待了邓书萍一行，也将材料给她看了，并将情况解释了。

“撤诉状是她母亲写的，我们问过是不是她要撤诉，她母亲明确表示。”李元庆对于鄢美兰如果是文盲，影响不影响撤诉进行了解释。

“我们的程序都是依法办案，也跟她进行了解释。”李元庆说，如果邓书萍等家属不满，可以走正常的通道。

“不管是反映到谁，正常程序可以去走。”李元庆说，撤诉都是依法办案，都是依法律程序。

“所有权利都是被告人的权利，亲属要代行权利，也要征求被告人的意见。”李元庆说，对于家属提出的缺牙怎么咬伤人的质疑，所有的判决书都跟家属读了，将判决书告诉了家属，让家属认真研读判决书。

“我们还是跟着法律走，法律怎么规定，就怎么做？”李元庆说，每个人都得对自己的话负责，在接访的时候，法院全程都录音录像了。

“如果他们觉得有问题，不管是公检法哪个部门，都可以反映。”李元庆说，不管什么事，都得拿出证据来，如果没有证据，则要承担自己的责任。