建房路漫漫 农妇反击“村官”心难安
本报记者 曾华 摄影报道
农妇：相同情况建房，只有村官获批且涉超建
“我就想知道，为什么咋们农民不能盖房，而村干部就能建，而且还超建”。面对媒体，贵阳花溪区麦坪镇新寨村的农妇董达先搓着沾满泥土的双手嘴里不停的述说。
图为对门坡原始图
据董达先讲，7年前，她为小叔申请建房，直到今天，建房的选址一直没获得土管部门的批准。土管部门不是以建房选址属基本农田，就是在（观潭大道）“红线”范围内为由不给办理。让她想不通的是，和她相同情况的村主任周忠海及村支书周光林这两年却分别修建了3栋房子，每栋房子的建筑面积均超了每个户头只允许修建的240平方米，有部分还存在修建在（观潭大道）红线范围内。 这种只许州官放火，不许百姓点灯的做法让她感到愤慨难平。
“村官”周忠海建房选址只用了两年时间就获土管部门的批准，村支书还涉嫌买卖户头，涉嫌骗取征收赔偿款。面对媒体，董达先除举报村干部违规建房外，还反映新寨村村委会涉嫌骗取征拨款，私分集体土地。
图为原修建在麻地小坡的四层办公楼，没有办一天公。
董达先说，得知 （麻地小坡）项目将通过麻地小坡，新寨村委会一班人马于2018年开始在麻地小坡（音）重新修建一栋四层的办公楼，2019年完工后就一直闲置等待（观潭大道）征收，从没搬进去办一天公。
图为村主任周忠海的房屋
2020年7月份，新修的四层办公楼终于被（观潭大道）项目征占，村委获得大笔征占款。更为离谱的是，集体荒坡（对门坡）被（观潭大道）项目征占，村主任周忠海竟然不召开村民大会，私自将被征用的集体荒坡（对门坡）分给两户没有土地在（对门坡）的村民，这其中的奥妙让人猜疑。“要想洗清没捞好处的嫌疑，除非村主任能拿得出划分土地的依据，否则就是私自分给两户村民捞好处”。”董达先说。至今为止，她没看到关于集体荒坡（对门坡）的分配公示。
为了讨个公道，倔强的董达先从此穿梭在各相关部门之间，走上了举报之路。
村干部：超建是事实，其他不存在
在新寨村委，村主任周忠海称，集体荒坡（对门坡）被（观潭大道）征占时，有两位村民向村委反映，有部分荒坡属于他们的荒地。
为了核实清楚荒坡的权属，村里特地请了村民代表及相关部门工作人员一同前往荒山进行丈量核实，根据核实的结果划分给了两位权属村民，不存在违规。
当记者提出让其出示当时划分荒坡时的照片，以及相关文字依据时，周忠海始终以各种借口推脱，直到记者发稿时也未能提供。
针对董达先举报的修建一栋四层的办公楼涉嫌骗取征占款的事，村主任周忠海给与了竭力否认。
对于自己一家人有3栋房子的情况，村主任周忠海向记者作了解释。他说，其中两栋分别是他哥哥和姐姐修建的，自己只是在姐姐的房顶加了一层而已，另外一栋是他母亲的。
关于董达先举报的另外两栋房子无相关手续涉超建问题，周忠海声称：“由于修建得比较早，有的有，有的没有。而对于每栋修建的面积是否超标，他表示：“农村建房基本都超”。
镇政府：选址在基本农田，故未办理
针对董达先反映的问题，记者来到麦坪镇人民政府了解。田姓的宣传委员称，董达先选址处经国土部门认定为基本农田，故未予以办理，后另行选址又位于项目（观潭大道）红线内，故仍未予以办理。而对于董达先反映的村主任和村支书修建的3栋房屋情况，他给出的回复是新寨村村主任周某海户为2019年按程序申请的老房翻修；新寨村村支书周某林户为2017年按程序申请修建的房屋，对于董达先反映的村支书涉嫌买卖户头的问题，经查，不属实。。
10月14日，董达先再次来到贵阳市花溪区麦坪镇镇政府，了解自己举报村支书和村主任违规建房等进展情况，镇委书记周恒莉称，纪委已介入调查，目前还在调查中。
相关热词搜索：
