7月初，四川阆中政府打包拍卖食堂食材统一配送服务未来30年特许经营权，起拍价1.8亿元。在网上引发轩然大波后，7月16日，当地发布公告称，已经叫停了这一行为。
这次阆中市准备“打包”拍卖食材配送的单位包含：阆中市公办学校98所，行政机关、事业单位、国资公司共计77家，近10万余学生和职工，涉及群体之多、时间跨度之长，前所未见。
此前，相关工作人员还对媒体表示，起拍价是1.8亿元，竞拍成功后，要一次性交清，30年内风险自担、盈亏不管，相当于一次性买断，亏了赚了都是自己负责。
试想，如果拍卖过程中，价格不断被推高，最终以一个“满意”的价格成交，就是一次完美的拍卖吗？其实不然，因为，经营者交纳给政府的“买断”经营权的费用，最终一定是“羊毛出在羊身上”，从本质上来说，是阆中市的这175家单位的员工和学生在买单，因为经营者是要赚钱的。
学校及机关食堂食材采购，涉及金额大、牵涉学生的根本利益和身心健康，是社会和老百姓关注的焦点。除阆中“打包拍卖”经营权令人震惊外，如贵州、重庆等省市也存在将学校食堂的食材采购指定给国有平台公司再转包的现象，其中的诸多不合理、不合规、不合法亟需引起当地党委政府的高度重视。
行政指定算不算违法？
一个区域的中小学校一年上亿元的食堂食材采购，不经过任何竞争，政府直接指定给当地的国有平台公司，然后，该公司收取几个点的管理费后，再转包，这是一桩稳赚不赔的生意。
国有平台公司，多是当地重大项目投资或经营主体，一般不具备食品经营资质，也无运营团队。指定国有平台公司，唯一的理由是国有公司姓“公”不姓“私”，只要没指定给私营企业，就不算违法。
试问，这种“行政指定”就合理吗？不违规吗？
抽佣抽的是广大学生的“血”？
以一个行政区域1亿元的学校食堂食材采购项目为例，如果该区国有平台公司直接被指定成为供应商，以雁过拔毛的方式抽取3%的管理费，就轻松挣到了300万元。而这300万元，是来自成千上万个家庭，是家长们的血汗钱。
且不说，该平台公司再将该项目通过市场上竞争压价，从中获得的利润，到底归谁了？更有甚者，该平台公司通过所谓的考察直接确定几家来实体运行，这其中的猫腻就更不言而喻了。
试问，这些行为是不是吸学生的“血”？
市场竞争的惠利，只能让学生享有！
学生伙食费是由广大学生家长交到学校账户。应依法让广大具备资质的市场主体来报名竞争，并通过严格的质审核和公平竞争，从中筛选出真正有实力的专业团队来服务，这不仅能提高采购性价比，也是确保学生食品安全的一个重要环节，其市场竞争的惠利，只能让学生直接享有，学生家长的血汗钱只能花到自己孩子身上，决不允许行政指定再转包、再拔毛。（钱不多）
相关热词搜索：
