图：示威者1日在美国最高法院外手举标语：“特朗普不能凌驾于法律之上。”\法新社

 

　　美国最高法院1日裁定，前总统特朗普在涉嫌干预2020年大选案中享有一定程度的刑事起诉豁免权。9名大法官以6票赞成、3票反对的结果裁定，特朗普作为总统的“公职行为”享有豁免权，但并未对公职行为作出明确界定，而是指示下级法院重新考虑此案。3名自由派大法官均投了反对票，并批评该裁决让总统成为“凌驾于法律之上的国王”，即便命令海豹突击队刺杀政敌也不会被起诉。

 

　　【大公报讯】美国最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。1日，在6名保守派大法官的支持下，最高法院通过特朗普在干预2020年大选案中享有一定豁免权的裁决。裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其公职行为应享有推定的豁免权。

　　3名自由派大法官批评说，这一裁决是对美国宪法“任何人都不应凌驾于法律之上”的基本原则的嘲弄。大法官索托马约尔情绪激动地表示，只要涉及行使公职，总统现在就是“凌驾于法律之上的国王”，即便做出命令海豹突击队刺杀政敌、发动军事政变以保住权力、用赦免换取贿赂等行为，都可以被豁免。她警告说，这一裁决不仅会影响与特朗普有关的刑事案件，还将给总统这个职位及美国的民主带来“灾难性的后果”。

　　“公职行为”界定模糊

　　最高法院并未界定何为公职行为，而将这一决定权交给了下级法院，要求干预2020年大选案主审法官丘特坎进行评估，确定哪些行为是不能被起诉的公职行为。首席大法官罗伯茨承认，区分总统的公职行为和非公职行为可能很困难。根据最高法院的说法，总统就宪法赋予的核心权限内的行为享有绝对豁免权，包括给于赦免、任命内阁官员、参与外交事务、以三军总司令身份行事等；其他一切行为只要能被定性属于总统职责的外围范畴，也可推定享有豁免权。

　　据美媒报道，最高法院已驳回了特别检察官史密斯对特朗普的部分指控，包括利用司法部来支持其“选举舞弊”言论、图谋在拜登获胜的州提交虚假选举人名单等。最高法院称，总统与司法部官员进行讨论，属于“公职”范畴。

　　特朗普称“重大胜利”

　　特朗普在社交媒体发文称，最高法院的裁决是美国宪法和民主的“重大胜利”。下级法院必须重新评估针对特朗普的指控能否继续，这将导致干预2020年大选案被拖延数月，不太可能在11月大选前进行审判。与此同时，特朗普的律师致信“封口费”案主审法官梅尔尚，利用最新裁决要求其撤销此案中对特朗普的定罪，并推迟原定于11日进行的宣判。

　　Politico网站指出，由共和党任命的大法官们在最重要、政治影响力最大的案件中忙于党派斗争，进一步削弱美国民众对司法系统的信任。波士顿学院法学院副教授科恩说：“最高法院让我们所有人都感到沮丧，因为他们推定几乎所有事情都可以豁免。”美国总统拜登称，最高法院开创了一个危险的先例，“现在任何总统都将可以无视法律”。

　　《卫报》美国专栏作家多尼根表示，最高法院的裁决对美国民主政府体制的完整性造成巨大冲击，并严重侮辱了“分权”和“法治”原则。保守派和自由派大法官泾渭分明的投票选择，凸显了美国社会的对立和撕裂。密歇根大学法学教授利特曼说，在涉及政府程序的重大案件中，最高法院通常会做出一致裁决，但这次却未能做到。罗伯茨甚至在判词中指责自由派大法官“在极端假设的基础上散布恐惧”。

（华尔街日报／美联社／BBC）

相关热词搜索：

上一篇：印度北方邦酿踩踏事故 逾130人遇难
下一篇：最后一页